Sejm rozpoczął posiedzenie; zajmie się m.in. projektami tzw. ustawy praworządnościowej oraz noweli o KRS

Pierwszym punktem środowych obrad będzie pierwsze czytanie projektu tzw ustawy praworządnościowej, czyli ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025.

Następnie posłowie przeprowadzą pierwsze czytanie projektu nowelizacji ustawy o Krajowej Rady Sądownictwa. Na oba punkty łącznie zaplanowano pięć godzin obrad. Niewykluczone, że drugie czytanie noweli o KRS odbędzie się już w piątek.

Oba zaproponowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości projekty rząd przyjął w drugiej połowie grudnia ub.r. Szef MS Waldemar Żurek ocenił wówczas, że są to dwie fundamentalne ustawy. W ocenie MS oba projekty „stanowią fundament legislacyjnego pakietu praworządnościowego, który ma przywrócić konstytucyjny ład w wymiarze sprawiedliwości”. Projekty wpłynęły do Sejmu 29 grudnia ub.r.

Projekt tzw ustawy praworządnościowej, przewiduje m.in. pozbawienie mocy prawnej uchwał KRS podjętych po 2018 r., które zawierały wnioski o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego (z wyłączeniem wniosków obejmujących grupę tzw. początkujących sędziów); osoby, które bezpośrednio przed powołaniem na stanowisko sędziego na podstawie uchwały nieprawidłowo ukształtowanej KRS zajmowały inne stanowisko sędziowskie, powrócą na to stanowisko, a do czasu przeprowadzenia nowych konkursów będą delegowane do pełnienia czynności sędziego w dotychczasowym sądzie (z wyjątkiem Sądu Najwyższego).

Natomiast - według propozycji MS - osoby, które przed powołaniem nie były sędziami, będą mogły powrócić do poprzednio wykonywanego zawodu (np. prokuratora, adwokata) albo objąć stanowisko referendarza sądowego, a zajmowane przez te osoby stanowiska sędziowskie staną się - z dniem wejścia w życie ustawy - stanowiskami wolnymi, na które zostaną przeprowadzone ponowne konkursy.

W projekcie nowelizacji dotyczącym KRS najistotniejszą zmianą jest to, że 15 sędziów - członków KRS - będzie wybieranych w bezpośrednich i tajnych wyborach (organizowanych przez Państwową Komisję Wyborczą) przez wszystkich sędziów, a nie - jak dotychczas - przez Sejm. Celem jest - jak argumentuje MS - odebranie politykom wpływu na Radę i oddanie go środowisku sędziowskiemu, co ma przywrócić jej niezależność. Jak zapowiada resort, dodatkowo poprzez utworzoną Radę Społeczną przy KRS ma być realizowana transparentna kontrola dla obywateli.

Następnie Sejm zajmie się trzema projektami ustaw - rządowym, PiS-u i prezydenckim - wstrzymujących sprzedaż nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa. Wszystkie projekty zakładają zakaz sprzedaży państwowych gruntów do 2036 r. W wyniku głosowania w sejmowej komisji (za było 15 posłów, przeciw - 14) ustalono, że wiodącym będzie projekt prezydencki.

Posłowie będą też pracować nad rządowym projektem nowelizacji o funkcjonowaniu banków spółdzielczych. Ten deregulacyjny projekt przewiduje m.in. zniesienie obowiązku przekazywania Komisji Nadzoru Finansowego informacji o kredytach, pożyczkach pieniężnych, gwarancjach bankowych oraz poręczeniach udzielonych udziałowcom banku spółdzielczego.

Kolejny rządowy projekt, którym zajmie się Sejm, to projekt nowelizacji ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa. Nowe przepisy, dostosowujące polskie prawo do wymogów UE, przewidują m.in.: rozszerzenie katalogu podmiotów krajowego systemu cyberbezpieczeństwa o nowe sektory gospodarki (m.in. przestrzeń kosmiczna, poczta, produkcja i dystrybucja chemikaliów oraz żywności), zakup sprzętu i unowocześnienie infrastruktury oraz tworzenie zespołów reagowania na incydenty cyberbezpieczeństwa.

Sejm przeprowadzi też m.i. drugie czytania kilku projektów nowelizacji Kodeksu postępowania karnego. Propozycje zmiany przepisów zostały przygotowane m.in. przez rząd oraz grupy posłów z różnych klubów. Celem rządowego projektu, jak wskazał wiceszef MS Arkadiusz Myrcha, jest ograniczenie nadmiernego stosowania tymczasowego aresztu. Zgodnie z projektem sąd przy wniosku o przedłużenie tymczasowego aresztowania byłby m.in. zobowiązany do zbadania, w jakim stopniu zrealizowano planowane czynności procesowe. Proponowane przepisy regulują też kwestię wykorzystywania dowodów „bezpośrednio nielegalnych” i nie dotyczą tzw. „owoców zatrutego drzewa”, które będą nadal dopuszczane.(PAP)

kos/ mok/