Dziennik pisze o skutkach wycieku danych z karty płatniczej przedsiębiorcy z branży gastronomicznej.

Chodzi o „blisko 160 transakcji na niewielkie kwoty”, które „dokonywano w nocy, na rzecz podmiotów w egzotycznych krajach”.

„Bank nie uznał nocnych transakcji z egzotycznymi odbiorcami za podejrzane. Bronił się, że transakcje były autoryzowane kodami SMS. Nie potrafił tego jednak wykazać. I to był decydujący argument dla Sądu Okręgowego w Łodzi, który podkreślił, że to na banku ciąży obowiązek udowodnienia autoryzacji transakcji. Nakazał też zwrot ponad 100 tys. zł” - czytamy w „Rz”.

Cytowany przez gazetę mec. Bartosz Jaroni ocenił, że „łódzki wyrok to ewenement”, ponieważ „w tego typu sprawach występuje spór co do wykładni przepisów ustawy o usługach płatniczych, co oznacza autoryzacja”.

„Przepisy przewidują, że bank powinien zwrócić pieniądze w przypadku dokonania nieautoryzowanej transakcji” - pisze „Rz”. (PAP)

mgw/ mhr/