Kaczyński: posłowie PiS zagłosują za podtrzymaniem weta do tzw. ustawy łańcuchowej lub się wstrzymają

Prezydent Karol Nawrocki zawetował we wtorek nowelizację ustawy o ochronie zwierząt, tzw. ustawę łańcuchową, która miała wprowadzić zakaz trzymania psów na uwięzi. Podkreślił, że choć intencja ochrony zwierząt jest słuszna i szlachetna, to - według niego - ustawa była źle napisana i tworzy nowe problemy - w tym kontekście mówił o określanych w niej normach dotyczących kojców. Tego samego dnia do Sejmu trafił prezydencki projekt, który zakłada zakazanie trzymania zwierząt domowych na uwięzi.

Prezes PiS Jarosław Kaczyński przekazał w czwartek, że podczas głosowania w Sejmie ws. weta prezydenta do tzw. ustawy łańcuchowej posłowie PiS mogą zagłosować za podtrzymaniem weta lub wstrzymać się od głosu. W praktyce obie opcje oznaczają, że PiS będzie przeciw podważeniu weta - zaznaczył.

W środę marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty zapowiedział głosowanie w sprawie prezydenckiego weta do tzw. ustawy łańcuchowej, ponieważ - jak dodał - w opinii koalicji rządowej decyzja prezydenta jest absolutnie niezrozumiała.

W czwartek na konferencji prasowej Kaczyński był pytany o słowa posła PiS Ryszarda Terleckiego, który wcześniej tego dnia przekazał, że klub PiS wstrzyma się podczas głosowania ws. weta.

Prezes PiS poinformował, że posłowie ugrupowania zagłosują przeciwko podważeniu weta albo mogą się wstrzymać od głosu. - Dajemy wybór: instrukcja mówi, albo jeżeli ktoś chce, to może głosować przeciw próbie podważenia weta, albo może też głosować, wstrzymując się od głosu - sprecyzował.

Jak zauważył, obie opcje oznaczają w praktyce to samo, ponieważ wstrzymanie się od głosu to także głosowanie przeciw podważeniu weta. - To jest tylko kwestia pewnego poglądu (posłów - przyp. PAP) - zaznaczył. Podkreślił także, że posłowie nie będą mogli zagłosować za podważeniem weta.

Kaczyński dodał, że PiS było za tzw. ustawą łańcuchową. - Uważamy, że zwierzęta powinny być dobrze traktowane, natomiast pewna część tej ustawy, i to wskazał prezydent, jest niewykonalna - stwierdził. Jak wskazał, koszt kojca dla psa to koszt kilkunastu tysięcy zł. - Albo państwo musiałyby to sfinansować, albo to będzie fikcja - ocenił. Zaapelował, by Sejm szybko przyjął prezydencki projekt ws. ochrony zwierząt.

Nowelizację ustawy o ochronie zwierząt Sejm uchwalił pod koniec września. Za jej przyjęciem opowiedziało się 280 posłów, 105 było przeciw, a 30 wstrzymało się od głosu. Spośród klubu PiS za nowelą zagłosowało 49 posłów, w tym szef partii, przeciw było 84, a wstrzymało się 30.

Sejm może odrzucić weto prezydenta większością kwalifikowaną 3/5 głosów (276 posłów) w obecności minimum połowy ustawowej liczby posłów (230). W sytuacji, jeśli - oprócz klubu PiS (188 posłów) - wszystkie inne kluby i koła zagłosują za podważeniem weta, liczba głosów wyniesie 272, więc zabrakłoby 4 głosów do odrzucenia weta prezydenta.

Obecnie obowiązujące przepisy zakazują trzymania zwierząt domowych na uwięzi w sposób stały dłużej niż 12 godzin w ciągu doby lub powodujący u nich uszkodzenie ciała lub cierpienie oraz niezapewniający możliwości niezbędnego ruchu. Długość uwięzi nie może być krótsza niż 3 metry.

Zawetowane przepisy wprowadzały definicję kojca - miejsca, gdzie utrzymuje się psa na ograniczonej przestrzeni poza lokalem mieszkalnym i z którego nieuwiązany pies nie może samodzielnie wyjść, znajdującego się na ogrodzonym lub nieogrodzonym terenie.

Nowelizacja zakładała również wyłączenie od zakazu trzymania psów na uwięzi - jedynie poza miejscem stałego bytowania psa. Możliwe byłoby m.in. prowadzenie na smyczy lub uwiązanie psa na czas spaceru, transportu czy też krótkotrwale w określonych warunkach wskazanych przez właściciela - w sposób niepowodujący naruszenia dobrostanu zwierzęcia (np. na czas zakupów).

Weto oznacza w praktyce wniosek prezydenta o ponowne rozpatrzenie przez posłów danej ustawy. Sejm może odrzucić weto prezydenta, uchwalając ustawę ponownie większością 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów - w maksymalnym wariancie przy założeniu, że w głosowaniu wezmą udział wszyscy posłowie, oznacza to konieczność zebrania 276 głosów, by odrzucić weto. (PAP)

kl/ sdd/