Nadużywanie tymczasowych aresztowań, zwłaszcza wobec przedsiębiorców, to problem, który od lat wytyka polskim władzom Europejski Trybunał Praw Człowieka. U jego podstaw leży nie tylko nastawienie sędziów i prokuratorów, ale też wady samych przepisów. Dość powiedzieć, że dziś już co dziesiąty osadzony to aresztant - pisze gazeta.

Dlatego organizacje przedsiębiorców wspólnie przedłożyły rządowi projekt zmian w procedurze karnej, ograniczający swobodę umieszczania w areszcie podejrzanych o przestępstwo. Najważniejszą proponowaną zmianą jest usunięcie przepisu, który pozwala na zastosowanie aresztu wyłącznie z uwagi na grożącą karę ośmiu lat pozbawienia wolności za dany czyn.

Jak zauważa prof. dr hab. Paweł Wajda, ekspert inicjatywy SprawdzaMY, mamy patologiczną sytuację, w której wobec podejrzenia o czyn zagrożony wysoką karą niejako z automatu dochodzi do tymczasowego aresztowania.

„Najczęściej w prokuraturze i sądzie nie następuje głębsza refleksja nad tym, czy w danych okolicznościach nie zastosować innych środków zapobiegawczych, jak zabezpieczenie majątkowe, zakaz kontaktów z określonymi osobami, czy zakaz wyjazdu za granicę” – powiedział gazecie ekspert.

Inny problem do usunięcia to brak równości stron w aresztowych procedurach sądowych. „Tę wadę należy koniecznie wyeliminować, a także wprowadzić jawność samych postępowań. Przedsiębiorca musi mieć pełne prawo do obrony, a nie za zamkniętymi drzwiami i w obliczu braku dostępu do akt” – przekonuje cytowany przez „Rz” Jacek Socha, koordynator inicjatywy SprawdzaMY.(PAP)

lm/ piu/